IV CSK 638/13
WyrokIzba Cywilna2014-04-16
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia przesłankę oczywistej zasadności, uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, mającej charakter oczywisty i widoczny prima facie. Samo powołanie się na przesłankę oczywistej zasadności wymaga wykazania, że podnoszone uchybienia są bez wątpliwości lub że ich wpływ na treść orzeczenia jest pewny.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w L. dotyczącego podziału majątku wspólnego. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 638/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku A. W. przy uczestnictwie J. W. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w L. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęciu wniesionej skargi do rozpoznania, na tle motywów zaskarżonego postanowienia i podstaw wniesionej skargi, nie daje podstaw do takiej oceny. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych względów, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [aw] db
Powiązane orzeczenia
- II CSK 9/20 2020-10-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli naruszenie prawa nie jest oczywiste prima facie?
- I CSK 688/15 2016-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność, gdy argumentacja skarżącego nie daje podstaw do takiej oceny?
- V CSK 182/16 2016-10-26Czy w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, gdy skarżący ogranicza się do stwierdzenia narusz…
- I CSK 375/22 2022-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie wykazuje oczywistej zasadności ani potrzeby wykładni prawa, a także nie precyzuje naruszonych prz…
- IV CSK 477/18 2019-04-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy