IV CSK 64/19

WyrokIzba Cywilna2019-07-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie o zapłatę, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 2 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, strona pozwana wykazała istnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

Stan faktyczny

Powód S. S. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko [...] Centrum [...] z siedzibą w G. Po stronie pozwanej występował interwenient uboczny - P. Spółka Akcyjna w W. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I ACa [...]. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. S. przeciwko […] Centrum […] z siedzibą w G. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - P. Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 41/07 2007-05-30Czy błędy w sztuce lekarskiej popełnione podczas leczenia w szpitalu doprowadziły do utraty wzroku przez małoletnią pacjentkę, uzasadniając tym samym odpowiedzialność pozwanego szpitala?
II CSK 296/13 2014-03-20Czy zanik nerwów wzrokowych i ślepota powoda mogły wynikać z nieprawidłowości diagnostycznych lub leczniczych pozwanego szpitala, a odmowa wymiany zastawki w marcu 2006 r. stanowiła błąd w sztuce lekarskiej?
IV CSK 431/12 2013-01-18Czy uszkodzenie przełyku podczas operacji tarczycy, będące rzadkim, ale typowym powikłaniem, stanowi błąd medyczny uzasadniający odpowiedzialność odszkodowawczą szpitala, jeśli pacjent nie został o nim uprzednio poinform…
V CSKP 35/21 2021-02-25Czy błąd diagnostyczny popełniony podczas pierwszej operacji usunięcia guza jelita grubego, polegający na niezbadaniu usuniętego fragmentu jelita, może być podstawą odpowiedzialności pozwanego za wszystkie późniejsze pow…
II CSK 279/18 2019-06-19Czy uszkodzenie nerwów krtaniowych wstecznych podczas operacji tarczycy, będące powikłaniem, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej szpitala, jeśli nie można jednoznacznie ustalić jego przyczyny jako bł…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy