IV CSK 65/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-05

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga progu 150 000 zł, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną w sprawach działowych, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga progu 150 000 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawach działowych określa nie wartość całego dzielonego majątku ani udziału skarżącego, lecz wartość konkretnego interesu skarżącego i roszczenia, które chce on zrealizować przy pomocy skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania o dział spadku i zniesienie współwłasności wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia, określona jako rzeczywisty interes prawny wnioskodawcy w zaskarżeniu, nie osiągnęła minimalnego progu 150 000 zł określonego w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. W związku z tym skarga kasacyjna nie była dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i oddalił wniosek pozostałych zainteresowanych o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 65/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J. Z. przy uczestnictwie R. C. , Z. C i S. C. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt I Ca 89/14, odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pozostałych zainteresowanych o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 W sprawach działowych o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia nie niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.). Jak wielokrotnie zaś wskazywał Sąd Najwyższy wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawach działowych określa nie wartość całego dzielonego majątku ani nawet nie wartość udziału skarżącego w spadku, lecz wartość konkretnego interesu skarżącego i roszczenia, które chce on zrealizować przy pomocy skargi kasacyjnej. Przy zaskarżeniu postanowienia działowego tylko w części, wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość tych rzeczy, praw lub roszczeń, których zaliczenie lub nie zaliczenie do majątku spadkowego, podział lub rozliczenie skarżący kwestionuje (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r. III CZ 98/02, OSNC 2004 nr 1, poz. 11, z dnia 16 listopada 2011 r. IV CSK 280/11 i z dnia 24 października 2013 r. IV CSK 98/13, niepubl.). Skarżący nie zakwestionował przyznania mu na wyłączną własność gospodarstwa działowego. Wprawdzie wbrew wiążącym Sąd Najwyższy ustaleniom (art. 39813 § 2 k.p.c.) podniósł, że budynki usytułowane na działce nr […] były nakładem jego rodziców A. i H. C., niemniej pomimo tego jego rzeczywisty interes w zaskarżeniu orzeczenia nie osiągnął minimalnego progu 150 000 zł. Bez budynków bowiem mogła zostać zasądzona na rzecz pozostałych zainteresowanych łączna spłata w kwocie 56 531,25 zł. (9/32 części z 201 000 zł). Skoro Sąd drugiej instancji zasądził spłaty w łącznej kwocie 122 915,25 zł to interes prawny wnioskodawcy w zaskarżeniu wyrażał się kwotą 66 384,35 zł. Należało jeszcze doliczyć do tej kwoty sumę 23 651,07 zł z tytuły zwiększenia spłat przez Sąd Okręgowy w porównaniu z zasądzonymi przez Sąd Rejonowy. Łączna kwota 90 035,42 zł jest niewątpliwie niższa od określonej w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. dolnej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach działowych, a zatem, skarga kasacyjna nie była dopuszczalna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 4 pkt 4 KPCart. 39813 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 4 pkt 4§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy