IV CSK 680/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-26

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o opublikowanie sprostowania podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o opublikowanie sprostowania, ocenia jej dopuszczalność pod kątem przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości prawną lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, lub gdy istnieje potrzeba usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego, lub gdy sprawa przedstawia znikome skomplikowanie prawne.

Stan faktyczny

Powódka, spółka "P.", domagała się od Redaktora Naczelnego "D." opublikowania sprostowania. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Spółka "P." wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 680/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - poprzednio "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu "D." – M. S. o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 159/16 2016-11-29Czy sprostowanie prasowe, które nie wskazuje konkretnych fragmentów artykułu, do których się odnosi, i nie spełnia wymogu dwukrotnej objętości fragmentu materiału prasowego, może być opublikowane?
II CSKP 204/23 2024-11-28Czy wypowiedź o charakterze ocennym, która nie odnosi się do faktów, może stanowić podstawę do żądania publikacji sprostowania na gruncie Prawa prasowego?
I CSK 310/17 2018-01-31Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację pozwanych, może utrzymać w mocy nakaz publikacji sprostowania, które stało się nieaktualne lub sprzeczne z późniejszym prawomocnym orzeczeniem?
I CSK 845/23 2024-03-26Czy sąd, nakazując publikację sprostowania, może wyeliminować z jego treści fragmenty niespełniające kryteriów określonych w przepisach Prawa prasowego, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
II CSKP 942/22 2022-10-05Czy wypowiedź o charakterze ocennym, dotycząca procesu legislacyjnego i jego potencjalnych skutków, może być przedmiotem sprostowania prasowego jako informacja o faktach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy