IV CSK 69/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-26

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, dotycząca postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne określone w przepisach prawa, umożliwiające jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei dotyczył postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej. Spółka "F." Sp. z o.o. oraz Prezes Urzędu Zamówień Publicznych byli stronami postępowania ze skargi na postanowienie KIO. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 69/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skarg ,,F.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. i Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt KIO […] w sprawie z odwołania ,,F.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: ,,P.” Spółkę Akcyjną z siedzibą w L. przy udziale po stronie zamawiającego: ,,I.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., ,,P.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz ,,O.” Spółki Jawnej z siedzibą w K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt IX Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 19/16 2016-12-08Czy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego po wydaniu wyroku przez Krajową Izbę Odwoławczą, ale przed rozpoznaniem skargi przez sąd okręgowy, ma wpływ na rozstrzygnięcie skargi, a w szczególności, czy sąd okręgo…
III CZP 58/17 2017-11-17Czy zarzuty odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego mogą obejmować zaniechanie odrzucenia oferty lub wykluczenia wykonawcy, a jeśli tak, to czy art. 198f ust. 2 zd…
I CZ 62/12 2012-08-08Czy w przypadku umorzenia postępowania w sprawie zamówienia publicznego z powodu uwzględnienia żądań skarżącego przez przeciwnika skargi, sąd powinien zasądzić koszty postępowania na rzecz skarżącego na podstawie zasady…
III CZP 56/17 2017-11-17Czy zarzuty odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego mogą obejmować zaniechanie wykluczenia wykonawcy lub odrzucenia oferty, oraz czy art. 198f ust. 2 Prawa zamówie…
I CZ 64/17 2017-07-21Czy skarga do sądu powszechnego przysługuje na postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o zwrocie odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy