IV CSK 709/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona stronie powodowej w celu weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie powodowej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego. Kluczowe było uwzględnienie statusu nadzorcy sądowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym, co stanowiło podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "R." Spółkę z o.o. w restrukturyzacji przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej. Po wyroku Sądu Okręgowego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 709/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w K. poprzednio Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. […] w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym (art. 277 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz 814 z późn. zm.).

Powiązane orzeczenia

II PSK 335/21 2021-09-29Czy skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem jej odpisu pozwanemu jest dopuszczalna?
I CSK 7014/22 2024-02-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, podlega zwrotowi?
I CSK 3555/24 2025-11-19Czy skarga kasacyjna złożona bez wymaganego pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym powinna zostać zwrócona w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego?
I CSK 944/24 2025-11-05Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w sytuacji, gdy jeden z uczestników postępowania nie był prawidłowo reprezentowany przez pełnomocnika w odpowiedzi na skargę?
I CSK 1024/23 2024-08-06Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia jej odpisów pozwanym?

Powołane przepisy

art. 277

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy