IV CSK 79/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-27

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia spełnienia tych wymogów, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, co otwiera drogę do merytorycznego jej rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Powód dochodził ochrony dóbr osobistych przeciwko dwóm spółkom. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa T.P. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu "L" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i ,,S” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 621/16 2017-06-30Czy naruszenie dóbr osobistych poprzez rozpowszechnienie informacji, które są w przeważającej mierze prawdziwe, ale zawierają elementy nieprawdziwe lub ocenne nieoparte na faktach, może być usprawiedliwione działaniem w…
II CSK 158/18 2019-05-15Czy naruszenie dóbr osobistych poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji w korespondencji skierowanej do instytucji w Polsce, z którymi współpracuje powódka, może stanowić podstawę do dochodzenia ochrony prawne…
IV CK 413/04 2005-01-07Czy sąd może oddalić powództwo o ochronę dóbr osobistych z powodu nieprecyzyjnego sformułowania żądania zakazu rozpowszechniania informacji lub złożenia oświadczenia o przeproszeniu, mimo stwierdzenia naruszenia dóbr oso…
V CSK 262/16 2017-03-23Czy publikacja nieprawdziwych i krzywdzących informacji o osobie, nawet w kontekście obrony szeroko pojętego interesu społecznego lub wolności wypowiedzi, może być uznana za działanie bezprawne naruszające dobra osobiste…
IV CSK 518/18 2020-02-20Czy naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej przez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na stronie internetowej może być przypisane osobie, która ze względu na stan psychiczny nie jest w stanie zrozumieć znaczenia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy