IV CZ 102/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-12-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym, zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Jest to standardowa procedura w przypadku, gdy postanowienie sądu drugiej instancji nie zostało należycie uzasadnione, co uniemożliwia rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. W. przeciwko Z. G. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 maja 2019 r. wymaga uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 102/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa S. W. przeciwko Z. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2019 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 16 maja 2019 r. (k. 449) (art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 825).

Powiązane orzeczenia

IV CZ 13/20 2020-02-26Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, mimo że nie uzasadnił postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
III CZ 88/22 2022-06-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną jako nieopłaconą, mimo że postanowienie o częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych mogło wpływać na ocenę zasadności tego odrzucenia?
V CZ 83/18 2018-12-13Czy Sąd Najwyższy może kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w ramach zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia?
I CZ 103/18 2018-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w ramach postępowania wywołanego zażaleniem na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia?
III CZ 241/23 2024-08-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargi kasacyjne z powodu nieuiszczenia opłat, jeśli strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść nawet obniżonych opłat od skargi kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 92

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy