IV CZ 132/10

PostanowienieIzba Cywilna2011-03-25

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wykreślenia wpisów, które nie dotyczą wpisu lub wykreślenia podmiotu podlegającego rejestracji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia podmiotu, odrzucenie skargi kasacyjnej było prawidłowe. Wadliwości postępowania nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia oddalającego jej zażalenie na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie i odrzucające jej zażalenie. Skarżąca podnosiła zarzut nieważności postępowania z uwagi na nienależyte umocowanie osób składających wniosek o wpis. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 132/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie z urzędu z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P. o wykreślenie wpisów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2011 r., zażalenia M. P. – P. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 września 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie. W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P. wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe. Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania. Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 379 pkt 2 KPCart. 5191 § 3 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy