IV CZ 18/16

Sygn. akt IV CZ 18/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Janusz Kaspryszyn (sprawozdawca) w sprawie ze skargi pozwanego S. J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt I ACa [...] w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. […] Oddziału Wojewódzkiego w O. przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednio w K.), S. T. K., S. J. K. i P. M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2016 r., zażalenia pozwanego S. J. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt WSC […], uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniesioną w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W., […] Oddziału Wojewódzkiego w O. przeciwko N. spółce z o.o. w K., S. T. K., S. J. K. i P. M. S. o zapłatę skargę pozwanego S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2014 r. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał art. 424la § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji zaskarżonego skargą kasacyjną. W zażaleniu na postanowienie z 19 października 2015 r. pozwany zarzucił, że zostało ono wydane z naruszeniem art. 4246 § 3 k.p.c., art. 424la § 1 k.p.c., art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c., wskazując, iż sąd, którego orzeczenie zostało zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może orzec o jej odrzuceniu tylko wtedy, gdy skarga jest dotknięta brakami formalnymi, natomiast nie może jej odrzucić z przyczyn merytorycznych. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń wskazanych w art. 4241 k.p.c. Przepis art. 4246 § 3 k.p.c. przewiduje wyczerpujący katalog przesłanek odrzucenia przez sąd drugiej instancji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. O ile w świetle art. 4248 k.p.c. kontrola skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez Sąd Najwyższy obejmuje wszystkie przypadki dopuszczalności tego środka zaskarżenia, o tyle kompetencje sądu drugiej instancji są w tym zakresie ograniczone. Odrzucenie skargi niedopuszczalnej z innych przyczyn niż wymienione w art. 4246 § 3 k.p.c., np. skargi wniesionej przeciwko orzeczeniu, w stosunku do którego środek ten nie przysługuje, zastrzeżone jest do kompetencji Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, Nr 10, poz. 180; z 20 czerwca 2006 r., II BZP 1/06, OSNP 2007, nr 11-12, 3 poz. 161, z dnia 19 grudnia 2007 r., V CZ 118/07, niepubl., z dnia 29 listopada 2013 r., I CZ 80/13, niepubl.). W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z uwagi na jej niedopuszczalność, wskazując, że dotyczyła ona orzeczenia, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny nie posiadał w świetle art. 4246 § 3 k.p.c. kompetencji do oceny kwestii dopuszczalności skargi. Brak było podstaw do zastosowania w sprawie art. 3986 § 2 k.p.c. poprzez odesłanie zawarte w art. 42412 k.p.c., skoro przesłanki odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez sąd drugiej instancji wskazano w art. 4246 § 3 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 39815 § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu i stosownie do art. 108 § 1 zd. pierwsze k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. aj