IV CZ 21/08

Sygn. akt IV CZ 21/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Michał Kłos (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Korporacji Finansowo (…) "J.(...)" Spółki z o.o. z siedzibą w N. przeciwko "M.(...)" Spółce z o.o. z siedzibą w R. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej "K.(…)" Spółki z o.o. z siedzibą w G. o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 15 czerwca 2007 r. Powyższe postanowienie zapadło w oparciu o ustalenie, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Uzasadnienie to winno zawierać profesjonalny wywód prawny nawiązujący do przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. ze wskazaniem, które z nich w sprawie występują i uzasadnieniem stanowiska skarżącego w tym przedmiocie. Skarga nie zawiera elementu wymaganego treścią art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. co rodzi konieczność jej odrzucenia stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c. 2 Powyższe postanowienie zaskarżyła strona pozwana, zarzucając naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w postaci art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. W uzasadnieniu żaląca podniosła, że skarga zawiera zarówno wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, jak i uzasadnienie tego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie treścią art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna winna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jest to obligatoryjny i zarazem odrębny element konstrukcyjny skargi, jako środka, w którym dominujące znaczenie ma pierwiastek publiczny. Unormowanie to pozostaje w związku z instytucją przesądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c. W ramach uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania obowiązkiem skarżącego jest wskazanie argumentów przemawiających za tym, by skarga została rozpoznana. Jak wskazuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego na gruncie obowiązującego przed datą wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może ograniczyć się do ich ogólnikowego powołania, czy wręcz przytoczenia. Odwołanie się przez skarżącego do podstaw kasacyjnych, bez przedstawienia okoliczności wskazanych w art. 393 k.p.c. nie stanowi spełnienia powyższego obowiązku (tak m. in. postanowienie z dnia 12 grudnia 2000 r. V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52). Skarga pozwanej zawiera uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania sprowadzające się do jednego zdania. Wywód prawny zawierający polemikę ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji skarżący zawarł w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Jak wynika z wyżej przytoczonych okoliczności, nie oznacza to jednak spełnienia wymogu formalnego skargi. Prawidłowo zatem Sąd Apelacyjny uznał, że przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).