IV CZ 41/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-09-16

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Marian Kocon, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy od ostatecznego wyniku całej sprawy, czy od wyniku postępowania wpadkowego?
Ratio decidendi
Obowiązek zwrotu kosztów procesu, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, zależy od ostatecznego wyniku całej sprawy, a nie od wyniku postępowania wpadkowego, takiego jak postępowanie zażaleniowe. Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że wynik postępowania zażaleniowego decyduje o obowiązku zwrotu kosztów.
Stan faktyczny
Powód J. H. wytoczył powództwo przeciwko pozwanemu B. H. o dopuszczenie do współposiadania. Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania zażaleniowego. Pozwany zaskarżył postanowienie w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił punkt 2 zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego, uznając, że zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego od pozwanego było błędne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 41/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. H. przeciwko B. H. o dopuszczenie do współposiadania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 stycznia 2011 r., uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy, a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego (zażaleniowego). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy