IV CZ 46/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-09-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Anna Owczarek, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania przysługuje do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 394[1] k.p.c. Sytuacja, w której sąd drugiej instancji oddala zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania, nie mieści się w katalogu tych przypadków. W związku z tym, zażalenie w takiej sytuacji nie jest dopuszczalne.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na to postanowienie. Wnioskodawca wniósł następnie zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Uczestniczka postępowania wniosła o odrzucenie tego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wnioskodawcy i zasądził od niego na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Ustjanicz ze skargi wnioskodawcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 lipca 2003 r., w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie F.S. i A. P. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 stycznia 2012 r., odrzuca zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania A. P. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. sprostował sentencję postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 21 września 2010 r. odrzucającego skargę W. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 28 lipca 2003 r. wydanym w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności oraz oddalił zażalenie wnioskodawcy W. S. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 września 2010 r. Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 stycznia 2012 r., zarzucając naruszenie art. 404 k.p.c. Uczestniczka postępowania A. P. w odpowiedzi na zażalenie wnioskodawcy wniosła o jego odrzucenie ewentualnie oddalenie oraz zasądzenie kosztów (powołała się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2002 r., I PZ 47/02). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w szczególnych wypadkach określonych w art. 3941 k.p.c. Nie obejmują one jednak sytuacji, gdy sąd drugiej instancji wydał postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 404 KPCart. 3941 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy