IV CZ 90/19
PostanowienieIzba Cywilna2019-12-05
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Anna Owczarek, Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona, jeśli odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 24 października 2018 r., a nie 8 października 2018 r. z powodu błędnego doręczenia innej osobie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako spóźnionej. Uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia faktycznego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi strony, a nie od daty wskazanej przez sąd pierwszej instancji, jeśli doręczenie to było wadliwe. W niniejszej sprawie, z uwagi na błędne doręczenie przesyłki innemu adresatowi, faktyczne doręczenie nastąpiło później, co oznaczało zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów jako wniesioną po terminie, uznając, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów 8 października 2018 r., a skarga została wniesiona 24 grudnia 2018 r. Powodowie w zażaleniu zarzucili naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postępowanie reklamacyjne wykazało, że przesyłka z orzeczeniem nie została doręczona pełnomocnikowi powodów 8 października 2018 r., lecz innemu adresatowi. Faktyczne doręczenie pełnomocnikowi nastąpiło dopiero 24 października 2018 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. K. i S. K. przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 stycznia 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów J. K. i S. K. od wyroku tego Sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. uznając, że została ona wniesiona po upływie terminu. Wskazał przy tym, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. W zażaleniu na to postanowienie powodowie wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c. w związku z art.
2 3985 § 1 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. przez odrzucenie skargi jako spóźnionej, mimo że została ona wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.). Sąd Apelacyjny uznał, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., zatem skarga kasacyjna wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona. Podniesionym w zażaleniu zarzutom podważającym tę ocenę nie można odmówić słuszności. Należy zauważyć, że w związku z doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem prowadzone było przed Pocztą Polską S.A. postępowanie reklamacyjne, które wykazało, że przesyłka ta nie została doręczona w dniu 8 października 2018 r. pełnomocnikowi powodów; doręczono ją - nieprawidłowo - innemu adresatowi. Doręczanie pełnomocnikowi powodów radcy prawnemu A. K. nastąpiło dopiero w dniu 24 października 2018 r. Sąd Apelacyjny wadliwie zatem uznał, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia 8 października 2018 r a skarga wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- II PZ 9/17 2017-06-21Czy skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu, a następnie przekazana przez ten sąd do właściwego sądu, może zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeśli nie ustalono daty i sposobu jej przekazania?
- II CZ 122/15 2016-03-09Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, zamiast do sądu właściwego, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli została nadana przed jego upływem, ale dotarła do Sądu Najwyższego po termini…
- I UZ 8/15 2015-08-05Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli potwierdzenie odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem zawiera rozbieżne daty doręczenia?
- I CZ 24/10 2010-05-19Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu niezachowania terminu do żądania doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem jest prawidłowe, gdy powódka podnosiła zarzuty dotyczące niezawiadomienia pełnomocnika o terminie ro…
- IV CZ 56/19 2019-07-12Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu do uzupełnienia braków formalnych, jeśli doręczenie wezwania do uzupełnienia nastąpiło w sposób budzący wątpliwości co do daty faktycznego odbioru przez pełnom…
Powołane przepisy
art. 3986 § 1 KPCart.
2art. 124 § 3 KPCart. 3985 § 1 KPCart. 39815art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy