IV CZ 91/18

Sygn. akt IV CZ 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku J. Ż., P. B., G. M., T. M. i J. M. przy uczestnictwie "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2019 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę kasacyjną uczestnika P. sp. z o.o. z siedzibą w R., w sprawie z wniosku J. Ż., P. B., G. M., T. M. i J. M., z udziałem P. sp. z o.o. z siedzibą w R., o wyrażenie zgody na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że sprawami dotyczącymi zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem w rozumieniu tego przepisu są wszystkie sprawy rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym na podstawie art. 611 - 616 k.p.c. Niewątpliwie wśród nich są też sprawy o upoważnienie do dokonania czynności dotyczącej rzeczy wspólnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2000 r., IV CZ 69/00, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2000 r., IV CZ 21/00, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ 32/96, OSNC 1997 nr 5, poz. 60), czyli takie jak sprawa, w której wniesiono zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej. Trafnie zatem Sąd Okręgowy przyjął, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj