IV CZ 98/16

Sygn. akt IV CZ 98/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. F. przy uczestnictwie […] o podział majątku spółki cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt V ACa …/15, oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w [...] odrzucił skargę kasacyjną J. F. złożoną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie z jego wniosku o podział majątku spółki cywilnej z udziałem […]. Przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było niezłożenie w zakreślonym terminie odpowiedniej liczby jej odpisów stosownie do zarządzenia z dnia 26 lutego 2016 r., w wykonaniu którego pismem z dnia 1 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w [...] wezwał skarżącego do nadesłania trzech egzemplarzy odpisu skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Brak ten został uzupełniony częściowo poprzez nadesłanie jedynie jednego odpisu przedmiotowej skargi (zob. pismo wnioskodawcy dot. uzupełnienia braków z dnia 8 marca 2016 r. - k. 509). Postanowienie z dnia 27 kwietnia 2016 r. wnioskodawca zaskarżył w całości zażaleniem, zarzucając wadliwe zobowiązanie go do złożenia określonej zarządzeniem liczby odpisów skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uchybienie w wykonaniu określonego zarządzeniem obowiązku złożenia trzech odpisów skargi kasacyjnej zostało przyznane przez skarżącego. Nie polemizuje on z tą okolicznością również w zażaleniu do Sądu Najwyższego, w którym przedstawił jedynie własną wykładnię przepisów postępowania cywilnego określających wymaganą liczbę odpisów skargi kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 3986 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. aj kc