V CNP 12/16

Izba Cywilna2016-08-11

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy koszty procesu, zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, koszty procesu nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą.

Stan faktyczny

Spółka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt IV Ca 529/15. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 12/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r. r., sygn. akt IV Ca 529/15 w sprawie z powództwa "B." Sp. z o.o. w K. przeciwko A. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, koszty procesu - zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała - nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 4241 k.p.c., a postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153; z dnia 27 lipca 2006 r., II BP 11/06, nie publ.; z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, nie publ.; z dnia 2 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08, nie publ.; z dnia 8 maja 2008 r., IV CNP 22/08, nie publ.; z dnia 29 kwietnia 2015 r., V CSK 453/14, nie publ.). W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

V CNP 47/15 2016-01-14Czy koszty procesu zasądzone od strony na rzecz przeciwnika stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
I CNP 37/22 2022-04-28Czy koszty procesu, którymi został obciążony skarżący, lub koszty, których skarżący nie otrzymał na skutek przegrania procesu, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomoc…
V CNP 35/16 2017-02-10Czy koszty procesu, jakimi strona została obciążona w kwestionowanym orzeczeniu, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
II CNP 33/19 2020-06-18Czy koszty procesu poniesione przez stronę, nawet jeśli zostały uiszczone, stanowią szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
V CNP 59/13 2014-05-09Czy koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, poniesione przez stronę w postępowaniu zakończonym prawomocnym orzeczeniem, mogą stanowić szkodę uzasadniającą wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z praw…

Powołane przepisy

art. 4241 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy