V CNP 210/07

Izba Cywilna2008-03-26

Skład orzekający: Lech Walentynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, wydane w postępowaniu pomocniczym, może być zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. Postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności ma charakter pomocniczy i służy jedynie uzupełnieniu sprawy głównej. W konsekwencji, takie postanowienie nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Stan faktyczny
T. O. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jej zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej jako małżonce dłużnika. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 210/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi T. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt V ACz (…) [V WSC (…)] w sprawie z powództwa wierzyciela J. F. przeciwko dłużnikowi K. O. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika T. O., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie małżonki dłużnika – T. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Postanowienie Sądu Apelacyjnego T. O. zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zarzucając naruszenie „art. 13 § 2 k.p.c. w związku z art. obecnie 1262 - w momencie wniesienia pozwu art. 16 ustawy o kosztach sądowych – i art. 825 pkt 3 k.p.c.”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach, 2 określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu pierwszej instancji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz doktrynie dominuje stanowisko, zgodnie z którym postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie są postanowienia zamykające drogę do wydania orzeczenia sądu danej instancji, rozstrzygającego istotę sprawy w procesie (wyrokiem) lub w postępowaniu nieprocesowym (postanowieniem), a ponadto postanowienia, które kończą sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, a więc dotyczące całości sprawy, a będące ostatnimi orzeczeniami wydanymi w postępowaniu. Podsumowując, postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie są te postanowienia, których uprawomocnienie się trwale zamyka drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd danej instancji. Nadanie klauzuli wykonalności następuje w postępowaniu pomocniczym, toczącym się poza ramami sprawy głównej i tylko w celu jej uzupełnienia. Należy zatem przyjąć, iż postanowienie w tym przedmiocie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, dlatego nie może być zaskarżone skargą z art. 4241 k.p.c. (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16). W konsekwencji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 2 KPCart. 16art. 825 pkt 3 KPCart. 4241 § 1 KPCart. 4241 § 2 KPCart. 4241 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy