V CNP 23/15

Sygn. akt V CNP 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi E. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt XVII RCa 225/14 w sprawie z powództwa I. M. przeciwko E. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego E. M. przeciwko I. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2015 r., odrzuca skargę 2 UZASADNIENIE W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany (powód wzajemny) wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów wymienionych w punkcie 1 skargi w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).