V CNP 41/19

Izba Cywilna2018-12-27

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie została jeszcze rozstrzygnięta kwestia skargi nadzwyczajnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, jeśli nie wykazano, że strona podjęła wszelkie dopuszczalne prawem czynności prowadzące do wzruszenia wydanego wyroku, w tym złożyła wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej, który nie został uwzględniony. Uwzględnienie skargi nadzwyczajnej prowadzi do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, co uniemożliwia orzekanie o skardze o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.
Stan faktyczny
J. W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 lipca 2016 r., zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Wskazał, że wzruszenie wyroku nie było możliwe z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia nieosiągającą progu ustawowego dla skargi kasacyjnej. Skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II Ca (…), II Cz (…) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko J. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2020 r., przyjmuje skargę do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy