V CO 120/16

Izba Cywilna2016-06-21

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c., jeśli właściwość miejscową można ustalić na zasadach ogólnych (art. 41 k.p.c.)?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego, uznając, że nie zachodzi potrzeba zastosowania art. 45 k.p.c. Potrzeba ta nie występuje, gdy właściwość miejscową sądu można ustalić na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 41 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVIII RC. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 120/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2016 r., sprawy z wniosku powódki G. S. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XVIII RC […], oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Okoliczności wskazane we wniosku nie uzasadniają potrzeby zastosowania art. 45 k.p.c. Potrzeba ta nie występuje, bowiem możliwe jest oznaczenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych (art. 41 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 41 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy