V CO 138/13

Izba Cywilna2013-11-21

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez I. S. przeciwko D. S. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 138/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa I. S. przeciwko D. S. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2013 r., na skutek wniosku Sądu Okręgowego w G. Ośrodka Zamiejscowego w R. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt II RC […], oznacza Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy