V CO 178/16

Izba Cywilna2016-09-20

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wniosek o to pochodzi od sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, oznacza sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania tej sprawy. Jest to standardowa procedura w przypadku kolizji jurysdykcyjnej lub wątpliwości co do właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawy dotyczyły różnych stron i były prowadzone pod różnymi sygnaturami akt w sądach okręgowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył wskazany Sąd Okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 178/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. S. przeciwko B. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2016 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], oznacza Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy