V CO 18/21

Izba Cywilna2021-03-02

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wniosek ten nie został formalnie złożony przez właściwy sąd?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie może rozpoznać wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli taki wniosek nie został formalnie złożony przez właściwy sąd. Wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy stanowi czynność jurysdykcyjną, która wymaga odpowiedniego formalnego wniosku. Ponadto, wniosek o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej może złożyć jedynie sąd właściwy do jej rozpoznania, czyli w tym przypadku Sąd Rejonowy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek ten nie został formalnie złożony przez właściwy sąd, a jedynie przez Sąd Okręgowy, który nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. ze względu na brak formalnego wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie Spółdzielni "C." w R. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w R. o przekazanie sprawy o sygn. akt I Co (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. ze względu na to, że wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.) stanowi czynność jurysdykcyjną, a z materiału sprawy nie wynika, aby czynność taka została dokonana, zauważając ponadto, iż o przekazanie sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej (sygn. akt I Ns (…)) może wystąpić jedynie sąd właściwy, tj. Sąd Rejonowy w R. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 58/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na wniosek strony, czy też taki wniosek powinien być skierowany do sądu okręgowego?
II CO 15/21 2021-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę I C (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
II CO 95/20 2020-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy występuje o to sąd okręgowy?
V CO 117/21 2021-06-30Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 141/21 2021-09-15Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy