V CO 32/20

Izba Cywilna2020-03-06

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wpłynął wniosek sądu okręgowego (ośrodek zamiejscowy) w tej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Rozstrzygnięcie to zapada na posiedzeniu niejawnym i może być oparte na art. 45 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy otrzymał wniosek od Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa R. K. przeciwko M. K. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 32/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. K. przeciwko M. K. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt II RC (…), oznacza Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy