V CO 66/20

Izba Cywilna2020-05-08

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, powinien oznaczyć sąd właściwy, jeśli na podstawie przepisów kodeksu i okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej. W przypadku braku uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego, które nie pozwala na ustalenie sądu właściwego, Sąd Najwyższy zwraca akta celem sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w J. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa B. C. przeciwko M. C. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w J. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), oznacza Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy