V CO 68/08

Izba Cywilna2009-01-29

Skład orzekający: Lech Walentynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie terminu określonego w art. 407 § 2 k.p.c. podlega odrzuceniu jako spóźniona, mimo powołania się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisów proceduralnych?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania, której podstawę stanowi wyrok Trybunału Konstytucyjnego, musi być wniesiona w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie tego orzeczenia. W przypadku, gdy wyrok Trybunału Konstytucyjnego wszedł w życie 8 lipca 2008 r., a skarga została wniesiona 9 grudnia 2008 r., jest ona spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 407 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o wznowienie postępowania kasacyjnego, domagając się uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną. Jako podstawę wznowienia powód wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., który stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów k.p.c. dotyczących odrzucania skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przez powoda w dniu 9 grudnia 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako spóźnioną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 68/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi A.G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Z.C., I.C. i B.W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda A.G., wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 września 2007 r., ponieważ skarga nie spełniała konstrukcyjnego wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3986 § 2 k.p.c.). W skardze z dnia 8 grudnia 2008 r., która wpłynęła w dniu 9 grudnia 2008 r., powód domagał się wznowienia postępowania kasacyjnego i uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz.U. Nr 70, poz. 779), którym stwierdzona został niezgodność z przepisami konstytucyjnymi art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawę prawną skargi powoda o wznowienie postępowania stanowi art. 4011 k.p.c. Skargę taką wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 407 § 2 k.p.c.). Mający znaczenie dla powoda wyrok Trybunału z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07) wszedł w życie w dniu 8 lipca 2008 r., z chwilą jego ogłoszenia (zob. Dz.U. z 2008 r., Nr 120, poz. 779). Powód był zatem uprawniony do wniesienia skargi o wznowienie postępowania kasacyjnego do dnia 8 października 2008 r. Skarga wniesiona przez niego dopiero w dniu 9 grudnia 2008 r. podlega odrzuceniu jako spóźniona (art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 407 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 3986 § 2art. 3984 § 1 KPCart. 4011 KPCart. 407 § 2 KPCart. 410 § 1 KPC§ 1 pkt 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy