V CO 83/13

Izba Cywilna2013-08-28

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości miejscowej?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy, działając na wniosek sądu niższej instancji, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie może być rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. T. przeciwko J. T. Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na wątpliwości co do właściwości miejscowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. T. przeciwko J. T. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sygn. akt XVII RC […], oznacza Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy