V CO 86/13

Izba Cywilna2013-08-28

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występują wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. Celem tej procedury jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego toku postępowania rozwodowego poprzez jednoznaczne wskazanie organu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez I. Z.-G. przeciwko G. G. Wystąpiły wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa I. Z.-G. przeciwko G. G. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sygn. akt I RC […], oznacza Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy