V CO 87/14

Izba Cywilna2014-06-27

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, może zostać uwzględniona, jeśli strona nie powołuje się na pozbawienie możności działania lub nienależyte reprezentowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, wskazując, że zgodnie z art. 408 k.p.c., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Ponieważ skarżący nie powołał się na takie okoliczności, skarga podlegała odrzuceniu.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 1972 roku. Skarga została wniesiona osobiście, pomimo wymogu przymusu adwokackiego. Powód nie wnosił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarga została wniesiona po upływie ponad pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. B. przeciwko J. B., A. B. i K. B. o zaprzeczenie ojcostwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 września 1972 r., sygn. akt II CR 245/72, odrzuca skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE T. B. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 września 1972 r., II CR 245/72. Skarga została wniesiona osobiście, pomimo określonego w art. 871 k.p.c. przymusu adwokackiego. Skarżący nie wnosił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla wniesienia skargi. Niezależnie od tego należy wskazać, że z art. 408 k.p.c. wynika, iż po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Takich okoliczności nie powołano. Z tych przyczyn należało skargę odrzucić. 2

Powiązane orzeczenia

II CZ 56/17 2017-10-26Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 408 k.p.c., może zostać uwzględniona, jeśli strona nie wykazała, że była pozbawiona możności działania lub nie była nal…
I PZ 20/14 2014-10-15Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, może zostać uwzględniona, jeśli strona powołuje się na pozbawienie możności działania lub nienależyte reprezentowanie,…
IV CZ 67/15 2016-01-14Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, może zostać uwzględniona, jeśli powołano się na podstawę z art. 401 k.p.c., nie wykazując jednocześnie pozbawienia możn…
III UZ 4/14 2014-06-03Czy skarga o wznowienie postępowania, złożona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, może być uwzględniona, jeśli strona powołuje się na brak należytej reprezentacji lub późniejsze wykrycie środków dowodowy…
V CZ 64/13 2013-12-05Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się wyroku, może być uwzględniona, nawet jeśli strona powołuje się na pozbawienie możności obrony swoich praw?

Powołane przepisy

art. 871 KPCart. 408 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy