V CSK 101/13

WyrokIzba Cywilna2013-11-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. Sp. z o.o. w M. przeciwko H. S.A. w K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 18 października 2012 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 101/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. Sp. z o.o. w M. przeciwko […] H. […] S.A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 340/08 2009-02-27Czy w przypadku szkód górniczych, gdy nieruchomość znajduje się w granicach terenu górniczego, istnieje domniemanie adekwatnego związku przyczynowego między ruchem zakładu górniczego a szkodą, które obciąża pozwanego obo…
V CKN 829/00 2002-03-04Czy roszczenie o zwrot kosztów zabezpieczeń, dochodzone na podstawie art. 152 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, ulega przedawnieniu w terminach określonych w art. 442 k.c.?
V CSK 242/09 2010-02-25Czy roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej ruchem zakładu górniczego prowadzonego zgodnie z prawem przedawnia się w terminach dotyczących roszczeń deliktowych?
V CSK 280/13 2014-03-26Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zwrot kosztów poniesionych na zapobieżenie szkodzie górniczej jest zasadny, jeśli ostatnia płatność związana ze szkodą nastąpiła w dniu 9 grudnia 2008 r., a powództwo zostało złożone…
V CK 11/06 2007-02-28Czy zarzut przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody górniczej, ujawnionej w 1997 r. i wynikającej z eksploatacji prowadzonej przez pozwaną spółkę w latach 1995-1999, jest uzasadniony, jeśli pozew został złożony w 20…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy