V CSK 111/14

WyrokIzba Cywilna2014-12-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest złożenie pisma przygotowawczego, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Ratio decidendi

Postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych, ograniczając się do skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może wystąpić jedynie wyjątkowo, gdy zachodzą ku temu szczególne okoliczności.

Stan faktyczny

Powódka M. S.A. złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 111/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] Szpitalowi […] w J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2014 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki M. S.A. w Ł. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego oddala wniosek 2 UZASADNIENIE Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 - 3985 k.p.c) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.pc.). Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjatkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). W świetle treści dotychczas złożonych pism w postępowaniu kasacyjnym nie zachodzi potrzeba wnoszenia kolejnych pism. Należało więc wniosek oddalić. aw

Powiązane orzeczenia

I CSK 810/14 2015-10-07Czy umowa poręczenia za zobowiązania publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zawarta bez zgody podmiotu tworzącego ten zakład, jest nieważna jako czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela?
II CSK 379/15 2016-01-13Czy umowa poręczenia za zobowiązania samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, której skutkiem jest wstąpienie poręczyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela (cessio legis), stanowi czynność prawną mającą na c…
II CSK 830/14 2015-04-24Czy umowa poręczenia za zobowiązania samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zawarta bez zgody organu założycielskiego, jest nieważna na podstawie art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej, nawet jeśli…
I CSK 110/14 2015-02-18Czy umowa poręczenia, która prowadzi do wstąpienia poręczyciela w prawa zaspokojonego wierzyciela na podstawie art. 518 § 1 k.c., jest czynnością prawną mającą na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu…
II CSK 788/14 2015-04-24Czy umowa poręczenia za zobowiązania publicznego zakładu opieki zdrowotnej, zawarta bez zgody organu założycielskiego, jest nieważna z powodu naruszenia przepisów o obrocie wierzytelnościami?

Powołane przepisy

art. 127 KPCart. 3981art. 3987 k.pc.

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy