V CSK 124/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-24

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka P. S.A. wniosła pozew o zapłatę przeciwko W. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 124/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko W. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I ACa 1009/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 501/17 2018-11-09Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za zwrot części wynagrodzenia podwykonawcy zatrzymanej jako kaucja gwarancyjna na zabezpieczenie roszczeń z rękojmi i gwarancji, na podstawie art. 647(1) § 5 k.c.?
V CSK 481/15 2016-05-25Czy inwestor (gmina) ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy, jeśli umowa przewidywała zatrzymanie części wynagrodzenia na poczet kaucji gwarancyjnej, a strony nie nadały temu za…
I CSK 577/18 2019-12-04Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli w umowie między wykonawcą a podwykonawcą przewidziano zatrzymanie 5% wynagrodzenia jako zabezpieczenie rękojmi i gwarancji, a na…
II CSKP 1384/22 2024-09-20Czy zatrzymanie części wynagrodzenia należnego wykonawcy przez inwestora, nazwane w umowie kaucją gwarancyjną, stanowi kaucję gwarancyjną w rozumieniu przepisów prawa, czy też pozostaje częścią wynagrodzenia podlegającą…
II CSKP 131/22 2022-01-25Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą wobec podwykonawcy za zwrot zatrzymanej części wynagrodzenia, która stanowiła zabezpieczenie należytego wykonania umowy (kaucję gwarancyjną), jeśli sposób jej utworzenia dopr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy