V CSK 133/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-24

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają ich dalsze badanie pod kątem istnienia w nich tzw. "przesłanek kasacyjnych", o których mowa w art. 398³ § 1 i 2 KPC. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przesądza o jej uwzględnieniu, a jedynie otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w jej treści.

Stan faktyczny

Powodowie S. S. i W. S. domagali się zapłaty od pozwanej B. F. W sprawie brał również udział interwenient uboczny P. B. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok, od którego pozwana i interwenient uboczny wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 133/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa S. S. i W. S. przeciwko B. F. z udziałem interwenienta ubocznego P. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2015 r., na skutek skarg kasacyjnych: pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2014 r., sygn. akt I ACa 382/14, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

IV CNP 42/10 2010-11-04Czy niezgodność towaru z umową, stwierdzona po upływie terminu do zgłoszenia roszczeń wynikających z gwarancji, może stanowić podstawę do odstąpienia od umowy na podstawie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsum…
V CSK 210/15 2015-12-10Czy sprzedawca, który zapewnił o określonych właściwościach produktu, odpowiada za wadę fizyczną polegającą na braku tych właściwości, nawet jeśli nie wykazano zmniejszenia użyteczności rzeczy?
V CNP 76/15 2016-09-09Czy sprzedawcy przysługuje prawo do żądania obniżenia ceny zakupu towaru z wadą, a jednocześnie prawo do odszkodowania za koszty naprawy tej wady, gdy obniżenie ceny ma na celu przywrócenie ekwiwalentności świadczeń?
II CSK 426/20 2021-06-01Czy sprzedawca rzeczy odpowiada za naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania na podstawie art. 471 k.c., czy też źródłem takiej odpowiedzialności mogą być tylko obowiązki gwarant…
II CSK 175/07 2007-09-19Czy kupujący, który wiedział o wadzie rzeczy w chwili jej odbioru, traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeśli nie zawiadomił sprzedawcy o wadzie niezwłocznie po jej wykryciu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy