V CSK 136/16

Sygn. akt V CSK 136/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "B." w B. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie spółdzielnia wniosła: skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona polegać na oczywistym naruszeniu art. 3 u.s.m. i przyjęciu, że członkiem spółdzielni może być osoba, której lokal nie jest w zarządzie spółdzielni. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Trafnie w odpowiedzi na skargę kasacyjną podkreślono, że przyczyna uchylenia uchwały rady nadzorczej była formalna, a nie merytoryczna - uchwała wskazała nieadekwatną podstawę prawną wykreślenia, bowiem statut spółdzielni nie przewidywał jako statutowej podstawy wykreślenia okoliczności tego, że członek spółdzielni nie ma już lokalu w administracji spółdzielni. Rzeczywiście art. 3 ust. 1 u.s.m. został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim przyznaje członkostwo w spółdzielni osobom, którym nie przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego (K 60/13), jednakże sądy w tej sprawie nie oceniały uchwały rady nadzorczej co do meritum, lecz co do jej przesłanek formalnych. Uchwała rzeczywiście wskazywała wadliwą podstawę wykreślenia członków spółdzielni. Zaskarżone orzeczenia mogą zatem być uznane za oczywiście nieprawidłowe. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw