V CSK 141/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-26

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. T. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. Sąd Okręgowy w L. wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany Bank Spółdzielczy w K. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 141/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa R. T. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt VI Ga …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1145/23 2024-02-29Czy bank ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieautoryzowanych transakcji na rachunku bankowym, nawet jeśli podpisy na dyspozycjach przelewów zostały podrobione, a postępowanie karne przeciwko pracownikowi ban…
II CSKP 1089/23 2024-04-30Czy bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą, jeśli nie udowodni umyślności lub rażącego niedbalstwa płatnika w naruszeniu obowiązków związanych z bezpieczeństwem instrumentu płatniczego?
II CSKP 1013/22 2023-09-15Czy bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowane transakcje płatnicze, jeśli klient udostępnił dane uwierzytelniające, a następnie nie autoryzował kolejnych transakcji?
IV CSK 568/18 2020-03-12Czy bank ponosi odpowiedzialność kontraktową wobec klienta za zwrotny przelew środków z rachunku klienta na rachunek osoby trzeciej, jeśli zlecenie przelewu zostało złożone przez osobę nieposiadającą skutecznego pełnomoc…
IV CSK 561/18 2020-02-20Czy bank ponosi odpowiedzialność deliktową za szkodę wyrządzoną klientowi w wyniku nieprawidłowości w obsłudze rachunku bankowego, w tym tolerowania przestępczej działalności pracownika, nawet jeśli sprawca czynu zabroni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy