V CSK 145/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-26

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne do jej rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy w kontekście postępowania o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Strony postępowania to L.D. (skarżący) oraz Stowarzyszenie [...] w W. Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. L.D. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 145/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi L.D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I ACa […] w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w W. przeciwko L. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 100/16 2017-02-16Czy zasądzenie odszkodowania w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia za korzystanie z utworu, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zgodne z prawem europe…
II CSK 809/18 2019-11-27Czy naruszenie autorskich praw majątkowych, polegające na nieuprawnionym zwielokrotnianiu i rozpowszechnianiu utworu, uzasadnia zasądzenie odszkodowania w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które byłoby nal…
V CSK 41/14 2017-11-10Czy przepis art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w zakresie w jakim pozwala na żądanie trzykrotności stosownego wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich, jest zgodny z Konstytucj…
V CSK 108/18 2019-04-09Czy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w zakresie, w jakim uprawniony może żądać od naruszyciela zapłaty sumy pieniężnej w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia, jest zg…
II CSKP 213/21 2021-10-15Czy wynagrodzenie ustalone w umowach o współpracę, które obejmowało także korzystanie z majątkowych praw autorskich, wyklucza możliwość dochodzenia zryczałtowanego odszkodowania na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3b prawa a…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy