V CSK 153/18

WyrokIzba Cywilna2018-09-18

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w tym w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. dotyczący konieczności wskazania podstawy kasacyjnej i jej uzasadnienia.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 153/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A.I. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi […] we W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 738/14 2015-09-24Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na zaniechaniu dopuszczenia dowodu z opinii instytutu naukowego lub kolejnego biegłego w sytuacji sprzecznych opinii biegłych, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarż…
V CSK 357/14 2015-03-26Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji, polegające na bezzasadnym oddaleniu wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania spr…
II CSKP 374/23 2024-12-19Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy, prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 430 k.c. w kontekście ustalenia najbardziej prawdopodobnej przyczyny powikł…
V CSK 140/13 2014-02-05Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zignorował opinię biegłej anestezjolog H. P. i inne dowody, co mogło wpłynąć na błędne ustalenie braku związku przyczynowego między zaniedbaniami szpitala a pogorszeniem stanu zdrowia pacjen…
IV CSKP 72/21 2021-09-29Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, jest związany ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji w zakresie oceny dowodów, w tym opinii biegłych, i czy może oddalić wnioski dowodowe o dopu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy