V CSK 155/18

WyrokIzba Cywilna2018-09-27

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez J. F. przeciwko ,,F.” Sp. z o.o. w Ż. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 30 października 2017 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. F. przeciwko ,,F.” Sp. z o.o. w Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 59/18 2019-04-09Czy wzrost cen rynkowych towarów, będący skutkiem wystąpienia suszy (siły wyższej), stanowi przeszkodę w wykonaniu umowy sprzedaży, która zwalnia dłużnika z odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania na podstawie pos…
IV CK 241/05 2005-11-24Czy postanowienie umowy cywilnej przewidujące podwyższenie ceny materiałów budowlanych o 5% w przypadku zapłaty po terminie oraz obciążenie kupującego karą umowną w wysokości trzykrotnych odsetek ustawowych od wartości n…
V CSK 133/15 2015-11-05Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową, jeśli kupujący, mimo prowadzenia działalności gospodarczej, nabył towar na własne potrzeby, a wada ujawniła się w okresie rękojmi?
I CSK 577/13 2014-05-14Czy postanowienie wzorca umowy, które całkowicie wyłącza odpowiedzialność wierzyciela za szkody, w tym szkody spowodowane umyślnie, może być jednocześnie uznane za abuzywne na podstawie art. 385[1] w zw. z art. 385[3] pk…
II CSK 426/20 2021-06-01Czy sprzedawca rzeczy odpowiada za naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania na podstawie art. 471 k.c., czy też źródłem takiej odpowiedzialności mogą być tylko obowiązki gwarant…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy