V CSK 156/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-19

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda H. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie o wyłączenie wspólnika, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie wyłączenia wspólnika, przyjął ją do rozpoznania, uznając, że sprawa przedstawia z sobą zagadnienie prawne, które wymaga wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub w których brak jest judykatury, albo które wywołuje istotne zagadnienie prawną dla rozwoju prawa cywilnego, stworzenia lub interpretacji prawa cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te kryteria.

Stan faktyczny

Powodowie H. P. i H. F. wnieśli pozew o wyłączenie wspólnika O. […] (Sp. z o.o. prawa fińskiego) w L. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […]. Powód H. P. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda H. P. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 156/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa H. P. i H. F. przeciwko O. […] (Sp. z o.o. prawa fińskiego) w L. o wyłącznie wspólnika, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda H. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 15/18 2018-05-16Czy cofnięcie pozwu przez jednego ze wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadających z pozostałymi wspólnikami jednolite współuczestnictwo procesowe w sprawie o uchylenie uchwały wspólników, wywołuje sk…
IV CSK 20/08 2008-04-10Czy niemożność osiągnięcia celu spółki z o.o. wskutek trwałego konfliktu między wspólnikami, uniemożliwiającego podejmowanie uchwał, stanowi ważną przyczynę uzasadniającą jej rozwiązanie przez sąd na podstawie art. 271 p…
IV CSK 228/12 2013-03-13Czy uchwała wspólników o rozwiązaniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być uznana za bezprzedmiotową i nieskuteczną, jeśli wcześniej sąd orzekł o rozwiązaniu tej spółki na skutek powództwa jednego ze wspólnikó…
I CSK 474/08 2009-07-16Czy cofnięcie pozwu przez część wspólników spółki jawnej, w sytuacji gdy umowa spółki została zmieniona z naruszeniem przepisów, może być uznane za sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, uzasadniając spr…
II CSK 207/17 2018-01-12Czy istnieją ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki, uzasadniające jej rozwiązanie na podstawie art. 271 pkt 1 k.s.h., gdy wspólnik utracił zainteresowanie uczestnictwem w spółce, a jego interesy są zagrożone przez p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy