V CSK 171/21
WyrokIzba Cywilna2021-12-22
Skład orzekający: Mariusz Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie, bez wyjaśnienia sposobu jej ustalenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków w zakresie weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta, określona w skardze kasacyjnej na 50 000 zł, różniła się od wartości wskazanej w pozwie (30 000 zł), a sposób jej ustalenia nie został wyjaśniony. Sąd podkreślił, że wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzana w toku postępowania, a zatem nie powinna być oznaczona w apelacji lub skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż ta wskazana w pozwie.Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o uznanie za niegodnego dziedziczenia, określając wartość przedmiotu sporu na 30 000 zł. Po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, powódka wniosła skargę kasacyjną, w której określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na 50 000 zł. Sąd Najwyższy zauważył rozbieżność w wartościach i brak wyjaśnienia sposobu jej ustalenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia braków w zakresie weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i wyjaśnienia sposobu jej ustalenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P. przeciwko K. Ź. o uznanie za niegodnego dziedziczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 182/19 2020-05-14Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji, jeśli wartość przedmiotu sporu w pierwszej instancji nie została zmieniona?
- III CZ 90/23 2023-07-12Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, jeśli obie skargi dotyczą tego samego zakresu rozstrzygnięcia?
- III CZ 191/24 2024-10-30Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, jeśli nie doszło do rozszerzenia żądania pozwu ani przekroczenia granic apelacji przez sąd drugiej in…
- IV CZ 39/09 2009-05-13Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym?
- I CSK 4853/22 2023-04-12Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna obejmować zarówno roszczenie o ustalenie, jak i o zapłatę?
Powołane przepisy
art. 25 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy