V CSK 176/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna strony pozwanej została przyjęta do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 176/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Z. […] Sp. z o .o. w S. przeciwko E. S.A. w K. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

I CKN 1159/00 2001-09-05Czy informacje, które osoba zainteresowana może uzyskać w zwykłej i dozwolonej drodze, mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji?
V CSK 187/17 2017-10-10Czy wykorzystanie przez konkurenta jednego elementu składającego się na tajemnicę przedsiębiorstwa, który sam w sobie nie podlega samodzielnej ochronie, stanowi wykorzystanie tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art.…
I CKN 304/00 2000-10-03Czy wykorzystanie przez pracownika we własnej działalności gospodarczej informacji technologicznych i handlowych, zdobytych w czasie zatrudnienia, które nie zostały przez pracodawcę objęte niezbędnymi działaniami w celu…
V CSK 154/08 2008-10-08Czy oświadczenie pracownika o zachowaniu poufności informacji dotyczących technologii, planów technicznych i powiązań handlowych, których ujawnienie może narazić pracodawcę na szkodę, stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa w…
V CSK 444/06 2007-02-28Czy wiedza techniczna, technologiczna, organizacyjna i handlowa dotycząca produkcji dystrybutorów gazu płynnego LPG, w tym zastosowanie konkretnego przepływomierza, może być uznana za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy