V CSK 183/16
WyrokIzba Cywilna2016-10-26
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., jest skuteczny, jeśli ogranicza się do wskazania ogólnego problemu prawnego bez przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej jego istotność i rozbieżność ocen prawnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie przyjmuje skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli wniosek o jej przyjęcie, oparty na przesłance z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., nie zawiera argumentacji jurydycznej pozwalającej przyjąć, że zagadnienie prawne jest istotne dla rozwoju prawa lub ma charakter precedensowy, a także nie przytacza argumentów prawnych prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych. Samo wskazanie ogólnego problemu prawnego, bez pogłębionej analizy, nie jest wystarczające.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego powództwo o zapłatę. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powodowie wskazali na przesłankę z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., ograniczając się do ogólnego sformułowania problemu prawnego dotyczącego zakresu obowiązku profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanej kwotę tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 183/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. P. i J. P. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w J. oddalił apelację powodów A. P. i J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 marca 2015 r. oddalającego powództwo przeciwko pozwanej A. W. o zapłatę. W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego powodowie uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07, nie publ.). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinno prezentować argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt V CSK 18/05,nie publ.). Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze dla innych spraw. Dla jego wykazania konieczne jest poza przedstawieniem tego zagadnienia także przytoczenie argumentów prawnych prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych w odniesieniu do obejmującej je kwestii. Nie może odnieść skutku wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów, który wywodu takiego nie zawiera ograniczając się do wskazania, że chodzi o problem „jak szeroko rozumiany jest obowiązek profesjonalnego pełnomocnika do działania w interesie klienta oraz co takie działania powinny obejmować”.
3 W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji. aj
Powiązane orzeczenia
- V CSK 683/15 2016-05-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniony potrzebą rozstrzygnięcia kwestii zmierzających do uzyskania odpowiedzi co do trafności zaskarżonego wyroku, spełnia przesłankę istotnego zagadnienia p…
- IV CSK 249/15 2015-10-29Czy uzasadnienie skargi kasacyjnej, które nie spełnia wymogów dotyczących przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego, uzasadnia przyjęcie skargi do rozpoznania?
- II CSK 725/13 2014-06-17Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., może być uzasadniony jedynie poprzez kwestionowanie trafności rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, czy też w…
- V CSK 249/18 2018-12-05Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, jest prawidłowo uzasadniony, jeśli przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów precyzyjnego sformuło…
- II CSK 515/16 2017-02-03Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy