V CSK 188/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, a w szczególności, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Przyjęcie skargi kasacyjnej otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania jej zarzutów.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Uczestnik postępowania, P. S.A., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 188/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku A. D. i M. D. przy uczestnictwie P. S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. akt IV Ca …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 172/11 2011-12-08Czy odmowa dopuszczenia do udziału w rozprawie apelacyjnej aplikanta adwokackiego, który przedstawił upoważnienie substytucyjne przesłane faksem, stanowi naruszenie art. 97 § 1 k.p.c. i skutkuje nieważnością postępowania…
V CSK 520/18 2020-06-23Czy odmowa tymczasowego dopuszczenia aplikantki radcowskiej do udziału w rozprawie apelacyjnej, która poprzedzała wydanie wyroku, stanowi pozbawienie strony możliwości obrony jej praw w postępowaniu apelacyjnym?
II CSKP 2198/22 2023-12-20Czy odmowa tymczasowego dopuszczenia do udziału w rozprawie apelacyjnej aplikantki adwokackiej, działającej w zastępstwie pełnomocnika procesowego pozwanego, w sytuacji naglącej, stanowi pozbawienie strony możności obron…
V CK 360/03 2004-03-09Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek niezawiadomienia jej właściwego pełnomocnika o rozprawie apelacyjnej, gdy pełnomocnik ten został ustanowiony zastępcą zawieszonego adwokata, stanowi podstawę do uch…
IV CSK 16/05 2005-12-13Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej skutkuje nieważnością postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy