V CSK 197/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-12

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego, poprzedzającym merytoryczne badanie zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez S. Spółkę z o.o. w L. przeciwko I. Spółce z o.o. w W. Sąd Apelacyjny w (…) wydał wyrok z dnia 31 sierpnia 2016 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 197/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa S. Spółki z o.o. w L. przeciwko I. Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. Spółce z o. o. w W.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 710/18 2019-10-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 365 § 1 k.p.c., opierając swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych i poglądach prawnych zawartych w uzasadnieniu wcześniejszego prawomocnego wyroku, zamiast sa…
I CSK 494/11 2012-05-17Czy sąd drugiej instancji, opierając się na art. 365 § 1 k.p.c., może być związany ustaleniami faktycznymi i ocenami prawnymi zawartymi w prawomocnych wyrokach innych sądów, nawet jeśli te ustalenia i oceny były odmienne…
II CSK 189/09 2009-09-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył art. 321 § 1 k.p.c. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na innej podstawie prawnej niż wskazana przez powoda, mimo że stan faktyczny uzasadniał…
V CSKP 73/21 2021-05-13Czy prawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, oparty na stosunku podstawowym, ma prejudycjalne znaczenie dla późniejszego postępowania sądowego dotyczącego tego samego stosunku prawnego, w szczególnośc…
V CZ 7/19 2019-05-07Czy sąd pierwszej instancji, opierając się na art. 365 § 1 k.p.c., jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi z prawomocnego wyroku w innej sprawie, co uniemożliwia mu samodzielne badanie podstaw odstąpienia od umo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy