V CSK 2/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-10

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, albo że istnieje potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy. Przyjęcie skargi kasacyjnej jest warunkiem jej dalszego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, T. Spółka Akcyjna, złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G., które oddaliło jego wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Sprawa toczyła się z udziałem Z. Spółki z o.o. jako uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku T. […] Spółki Akcyjnej w K. przy uczestnictwie Z. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G. z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt X Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 967/23 2026-03-09Czy w postępowaniu o ustanowienie służebności przesyłu dopuszczalne jest oddalenie wniosku o ustanowienie służebności w dotychczasowym przebiegu urządzeń przesyłowych, jeśli domniemanie faktyczne konieczności ich funkcjo…
III CZP 28/17 2017-07-26Czy w postępowaniu o ustanowienie służebności przesyłu dla istniejącego urządzenia przesyłowego dopuszczalne jest ustanowienie służebności według innego przebiegu niż istniejący i nakazanie przeniesienia urządzenia?
V CSK 510/15 2016-04-20Czy sąd jest uprawniony do badania, czy istniejący przebieg wybudowanych urządzeń przesyłowych jest jedynym możliwym i czy może ustalić inny przebieg urządzeń przesyłowych niż istniejący w dacie orzekania, oddalając wnio…
I CSK 20/20 2020-08-28Czy ocena konieczności ustanowienia służebności przesyłu na podstawie art. 3052 § 2 k.c. powinna opierać się na obiektywnym braku możliwości korzystania z urządzeń przesyłowych w inny sposób, czy też na dotychczasowym sp…
V CZ 26/15 2015-06-03Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy o ustanowienie służebności przesyłu, jeśli wniosek nie precyzował zakresu uprawnień przysługujących uprawnionemu, a sąd mimo to orzekł o ustanowieniu służebności, nie o…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy