V CSK 203/07

WyrokIzba Cywilna2007-07-12

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pozwany ma interes prawny (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w części, która jest dla niego korzystna?
Ratio decidendi
Pozwany nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w zakresie, w jakim jest ono dla niego korzystne. Skarga kasacyjna może być odrzucona w części dotyczącej rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego, nawet jeśli obejmują one również inne rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarb Państwa - Prezydent Miasta J. pozwał MM, TP, MT i DG o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który częściowo uwzględnił powództwo, a częściowo je oddalił. Pozwany MM wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok w części dotyczącej jego osoby. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł, uznając, że pozwany nie miał interesu prawnego w jej zaskarżeniu, ponieważ orzeczenie w tym zakresie było dla niego korzystne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego MM w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł, uznając brak interesu prawnego w jej zaskarżeniu. Jednocześnie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 203/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta J. przeciwko MM, TP, MT i DG o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego MM od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok oddalający powództwo w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł skierowane przeciwko pozwanemu MM (pkt. 2 in fine sentencji zaskarżonego wyroku); 2) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. 2 Uzasadnienie Pozwany MM wniósł skargę kasacyjną zaskarżając wyrok w części dotyczącej jego osoby, a objętej rozstrzygnięciami zawartymi w pkt 1, 2, 3 i 4. Rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 2 (drugim), a dotyczące także skarżącego, obejmują zarówno uwzględnienie w stosunku do niego żądania zasądzenia kwoty 4400 zł tytułem kosztów procesu, jak również oddalenie powództwa w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł skierowane przeciwko m.in. pozwanemu MM. Skarżący nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia w korzystnym dla niego zakresie, a taki charakter ma dotyczące go orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji wyroku w części oddalającej wobec niego powództwo o zapłatę kwoty 3865 zł. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł w pkt 1)sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3986 § 2§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy