V CSK 203/07
WyrokIzba Cywilna2007-07-12
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pozwany ma interes prawny (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w części, która jest dla niego korzystna?Ratio decidendi
Pozwany nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w zakresie, w jakim jest ono dla niego korzystne. Skarga kasacyjna może być odrzucona w części dotyczącej rozstrzygnięć korzystnych dla skarżącego, nawet jeśli obejmują one również inne rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarb Państwa - Prezydent Miasta J. pozwał MM, TP, MT i DG o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który częściowo uwzględnił powództwo, a częściowo je oddalił. Pozwany MM wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok w części dotyczącej jego osoby. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł, uznając, że pozwany nie miał interesu prawnego w jej zaskarżeniu, ponieważ orzeczenie w tym zakresie było dla niego korzystne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego MM w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł, uznając brak interesu prawnego w jej zaskarżeniu. Jednocześnie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 203/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta J. przeciwko MM, TP, MT i DG o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego MM od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok oddalający powództwo w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł skierowane przeciwko pozwanemu MM (pkt. 2 in fine sentencji zaskarżonego wyroku); 2) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.
2 Uzasadnienie Pozwany MM wniósł skargę kasacyjną zaskarżając wyrok w części dotyczącej jego osoby, a objętej rozstrzygnięciami zawartymi w pkt 1, 2, 3 i 4. Rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 2 (drugim), a dotyczące także skarżącego, obejmują zarówno uwzględnienie w stosunku do niego żądania zasądzenia kwoty 4400 zł tytułem kosztów procesu, jak również oddalenie powództwa w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł skierowane przeciwko m.in. pozwanemu MM. Skarżący nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia w korzystnym dla niego zakresie, a taki charakter ma dotyczące go orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji wyroku w części oddalającej wobec niego powództwo o zapłatę kwoty 3865 zł. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł w pkt 1)sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 46-10/1 2010-12-09Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który rozwiązał umowę o pracę na stanowisku wiceprezesa, ale nie złożył formalnej rezygnacji z funkcji członka zarządu, ponosi odpowiedzialność za zobowiązania…
- IV CSK 370/06 2007-02-02Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki, które powstały przed objęciem przez niego funkcji, ale istniały w czasie jego kadencji, a egzekucja przeciwko sp…
- I CSK 286/16 2017-04-13Czy członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponoszą odpowiedzialność na podstawie art. 299 k.s.h. za zobowiązanie spółki, którego egzekucja okazała się bezskuteczna, jeśli zobowiązanie powstało w okres…
- V CSK 188/10 2011-02-09Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może ponosić odpowiedzialność za zobowiązania spółki, które stały się wymagalne po jego odwołaniu, a jeśli tak, to jakie są przesłanki tej odpowiedzialności?
- II CSKP 1154/23 2024-11-15Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki, których podstawa powstała w okresie pełnienia funkcji, nawet jeśli wierzytelność stała się wymagalna po jego odw…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3986 § 2§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy