V CSK 210/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-22

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania podlega przyjęciu do rozpoznania w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji określonej w art. 373 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji określonej w art. 373 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego, przyjął ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji określonej w art. 373 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego wobec uczestnika postępowania A. D. Sąd Okręgowy Sądu Gospodarczego w W. wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 210/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przy uczestnictwie A. D. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia funkcji określonej w art. 373 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt X Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 239/08 2008-10-29Czy wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej jest przedwczesny, jeśli postępowanie upadłościowe jest w toku, a wnioskodawca (wierzyciel) powołuje się na naruszenie przez dłużnika obowiązku złożen…
V CSK 54/06 2006-05-12Czy roczny termin do wystąpienia z wnioskiem o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej, w przypadku niezłożenia przez dłużnika wniosku o ogłoszenie upadłości, należy liczyć od dnia, w którym dłużnik był o…
III CSK 275/07 2008-02-27Czy wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej złożony na podstawie art. 373 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze może zostać oddalony z powodu uchybienia rocznemu terminowi prekluzyj…
II CSK 330/06 2007-01-17Czy w przypadku, gdy postępowanie upadłościowe nie zostało jeszcze zakończone lub umorzone, termin do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego nie r…
II CSKP 2383/22 2024-12-11Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby, która ze swojej winy nie złożyła w ustawowym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości, nawet jeśli nie udowodniono konkretnego rozmiaru pokrzywdz…

Powołane przepisy

art. 373 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy