V CSK 213/14

WyrokIzba Cywilna2014-11-13

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego, poprzedzającym merytoryczne badanie zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.

Stan faktyczny

Powód J. S. wniósł pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności przeciwko B. Sp. z o.o. w R. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok w tej sprawie dnia 28 listopada 2013 r. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2014 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 213/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa J. S. przeciwko B. Sp. z o.o. w R. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 603/15 2016-05-18Czy potrącenie wierzytelności z tytułu zwrotu wynagrodzenia za roboty budowlane, dokonane na podstawie odstąpienia od umowy z powodu wad istotnych, jest skuteczne, jeśli wady te zostały podstępnie zatajone przez wykonawc…
V CSK 141/11 2012-04-18Czy zarzut potrącenia obejmujący wierzytelność z tytułu kary umownej za opóźnienie w wykonaniu robót budowlanych może być skutecznie podniesiony, gdy zasadność tej kary jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego?
I CSK 790/15 2017-01-12Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w części niezaskarżonej apelacją, a tym samym prawomocnej, powoduje nieważność postępowania w tej części, oraz czy pełnomocnik procesowy jest upra…
IV CSK 223/07 2007-10-24Czy dopuszczalne jest potrącenie wzajemnych wierzytelności stron, gdy jedna z nich jest w upadłości, a oświadczenie o potrąceniu nie zostało złożone w sposób jednoznaczny?
I CKN 522/97 1998-03-12Czy zarzut potrącenia dokonany w postępowaniu rewizyjnym, dotyczący wierzytelności powstałej w toku tego postępowania, powinien zostać rozważony przez sąd drugiej instancji, a także czy dopuszczalne jest oparcie roszczen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy