V CSK 214/13

Sygn. akt V CSK 214/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w W. przeciwko J. L. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Określone w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni art. 203 § 4 k.p.c. a zwłaszcza, czy cofnięcie pozwu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sytuacji, gdy w pierwszej instancji zapadł wyrok niekorzystny dla powoda w postaci zobowiązania go do zawarcia umowy, gdzie bezwzględny obowiązek zawarcia umowy wynika z przepisów ustawy, stanowi obejście prawa i pozostaje w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego w świetle art. 203 § 4 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 5 kodeksu cywilnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jeżeli wnoszący skargę kasacyjną usprawiedliwia jej przyjęcie potrzebą wykładni określonego przepisu powinien wykazać, że przepis ten budzi poważne wątpliwości i nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita wykładnia wywołuje wyraźnie wskazane przez skarżącego rozbieżności w orzecznictwie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2008 r., III CSK 104/08, LEX nr 424365). W związku z tym trzeba podnieść, że skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że ustawa nie precyzuje kryteriów oceny dopuszczalności cofnięcia 3 pozwu a zagadnienie to nie było przedmiotem analizy orzecznictwa i doktryny. Poza tym, do kwestii obejścia prawa i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego ocenianych w związku z cofnięciem pozwu odniósł się Sąd Najwyższy w wydanym w tej samej sprawie wyroku z dnia 15 listopada 2012 r. (sygn. akt V CSK 495/11. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c. pozew cofnięty nie wywołuje skutków jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Z tych względów uznając, że nie zostały spełnione przesłanki przejęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. postanowił jak wyżej. aw db